医学相关研究转化为sci论文时不可避免会涉及写作技巧问题。sci论文写作可遵循IMRaD格式。IMRaD是引言、方法、结果和讨论（introduction, methods, results and discussion）的缩写，它们是论文的各个部分。许多优秀的作者先写结果部分，然后才是引言和讨论部分，以确保与结果部分的一致性。一般来说，最后完成的结论和摘要部分。本文将逐一解读论文的各个部分。

摘要

       摘要有时候是最后完成的，在很多情况下，摘要具有极其重要的作用。读者一般会预读摘要，判断文章的剩余部分是否值得阅读。作者需要通过摘要吸引读者的注意，唤起读者读完全文的兴趣。摘要是全文的总结，一般以第三人称写作，读者通过摘要可大概了解文章的内容。简短、正确和简洁是摘要写作的要求。一般期刊对摘要的标题和结构有明确的要求。在某些情况下，在同行审阅过程中，摘要可能对内容修改产生轻微影响。因此，应最后完成文章摘要的写作。记住，摘要应具有独立性，应尽量简洁。

前言和文献回顾

       sci论文前言写作是最难完成的部分之一。已有的研究为文章的写作奠定了基础，为读者理解研究课题的必要性提供了信息。要想前言写的好，作者必须自己认为研究课题清晰、简洁、值得研究。

        一个合格的前言必须至少包括四个关键要素：（1）研究课题的重要性；（2）与研究课题有关的文献中的信息；（3）支持关键问题的文献回顾；（4）逐渐发展出来的目的/目标和假设。

       进行文献回顾时，必须时刻贴合你的研究课题。文献回顾的范围不要太大。例如，如果你的研究与绩效或预防无关，那么就不要包含关于绩效或预防相关的无用信息。科学论文的文献回顾不是穷尽某个研究领域的所有知识。全面回顾应由回顾性文章或课本章节完成。在前言写作的过程中（以及之后的讨论部分！），你要时刻记住，一篇论文、现有证据或文章结果不能得出结论、论证或作出判断，只有人（作者）可以。“The evidencedemonstrates that” 应改为“Smith and Jones,demonstrated that….”。

       前言末尾应阐述你的研究目的以及假设。研究目的和目标应针对前言中与研究课题相关的文献中的信息。这可能具有重复性，但应保证读者清楚了解研究课题的演化、重要性和重要方面。表1为表达清晰的研究目的的例子。

表1.

不同提交类型的文章表达清晰的研究目的的例子

方法

       sci论文方法部分应清晰的描述研究设计，并简洁的描述使用的方法。方法部分提供的细节应保证其他训练有素的人可以重复你的试验。描述试验的时候应保证百分之百透明。IJSPT网站提供了检查清单和指南，有助于你完成论文的写作和准备。CONSORT指南可用于随机对照研究的执行和报道。STARD清单可用于诊断准确性研究的设计。PRISMA清单可用于荟萃分析或系统性回顾。方法部分应包含以下信息：（1）试验人群和设备；（2）人群和设备是如何准备的，研究中做了什么；（3）使用的方案；(4)结局以及结局评估方法；（5）数据分析使用的方法。开头应通过一个简洁的段落对试验步骤和试验设计进行简要介绍。第一段一般包括纳入标准和排除标准，有助于读者了解试验群体。以下的段落应详细描述试验步骤。应清晰的描述数据收集过程。例如，数据收集属于前瞻性还是回顾性？是否使用了盲法？对那些人使用了盲法？数据收集的地点和时间？

        使用的方法步骤有正当的理由或原理支持是一件好事，但这部分不应在方法部分介绍，而应包含在讨论部分。但某些时候，方法部分可以包含支持检验可靠性或结果评估验证的研究。

       sci论文方法部分的最后应包含数据分析使用的统计学方法。但这并不意味着在方法部分讨论试验结果，因为文章常包含独立的结果部分。

       大部分科学期刊支持以人或动物作为试验对象的项目包含近期的伦理批准文件。方法部分应明确地声明，研究人员已获得了机构审查委员会的批准。

结果、讨论和结论

       在大多数期刊中，结果部分与讨论部分是分开的。你应该明确地将结果与讨论区别开。结果部分应仅描述结果，讨论部分则应将结果放在一个更大的背景中。应以中立的语气报道你的结果，即“发现什么就报道什么”。仍需注意内容和结构，仔细考虑内容应放置在文章何处。不应提及结果部分没有报道的其他发现。所有结果应先描述/呈现，再讨论。因此，讨论不应只是重复结果部分。对于与其他已发表的证据相似或不同的地方，应详细讨论，并分析原因。方法或分析有什么不同？有哪些相似点？

       如前文所述，永远要坚守主题，不要过分扩充你的讨论！sci论文讨论部分写作的主要陷阱之一在于过分强调你的发现的重要性，或预期过于肯定。例如，最好说“Findings of thecurrent study support….” 或 “these findingssuggest…”，而不是“Findings of thecurrent study prove that…” 或“this meansthat….”。保持谦虚，任何领域中任何类型的研究结果都可能存在问题！使用“possibly”、“likely”或 “suggests” 缓和语气。

        不要讨论你的研究议题/文章/述评未涵盖的其他观点、概念或信息。务必谨慎讨论所有相关的结果，而不仅仅是具有统计学差异的结果或支持你假设的结果。当必须引入猜测或主观想法时，务必使用表达猜测的措辞，如“we thereforespeculate” 或 “in the authors' opinion”。

       记住，与前言和文献回顾相似，证据或结果不会得出结论。只有人、科学家、研究人员和作者可以！

       sci论文的结尾应为一个简洁的、3-5句话的总结性段落。该段落不仅重申了你的研究结果，而且包含最终的、总结性陈述，反映整篇文章的走向和结局。不要包含猜测性陈述或额外材料。但基于你的研究结果，可指出临床实践可能发生的改变，以及未来研究机会。